வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் சட்டபூர்வம் – Supreme Court முக்கிய தீர்ப்பு
பீகாரில் தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்ட Special Intensive Revision (SIR) எனப்படும் வாக்காளர் பட்டியல் தீவிர திருத்த நடவடிக்கை சட்டபூர்வமானது என உச்சநீதிமன்றம் இன்று முக்கிய தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு தேர்தல் ஆணையத்திற்கு மிகப்பெரிய வெற்றியாகவும், SIR-ஐ எதிர்த்து மனு தாக்கல் செய்த தரப்புகளுக்கு பின்னடைவாகவும் பார்க்கப்படுகிறது.
Chief Justice Surya Kant தலைமையிலான அமர்வு, தேர்தல் ஆணையம் அரசியலமைப்பின் Article 324 மற்றும் Representation of the People Act கீழ் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களின் அடிப்படையிலேயே இந்த நடவடிக்கையை மேற்கொண்டதாக தெரிவித்துள்ளது. “SIR என்பது சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களுக்கு அவசியமான செயல்முறை” என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
இந்த தீர்ப்பு வெளியாகியதும் நாடு முழுவதும் அரசியல் மற்றும் சட்ட வட்டாரங்களில் பரபரப்பு ஏற்பட்டுள்ளது. குறிப்பாக பீகார், மேற்கு வங்காளம் உள்ளிட்ட மாநிலங்களில் SIR நடைமுறையை எதிர்த்து கடுமையான எதிர்ப்புகள் எழுந்திருந்த சூழலில், உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு மிகப்பெரிய அரசியல் முக்கியத்துவம் பெற்றதாக பார்க்கப்படுகிறது.
SIR என்றால் என்ன?
வாக்காளர் பட்டியலை முழுமையாக மறுபரிசீலனை செய்யும் நடவடிக்கை
Special Intensive Revision (SIR) என்பது வாக்காளர் பட்டியலை முழுமையாக மறுபரிசீலனை செய்யும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சிறப்பு நடவடிக்கையாகும். இதில் பழைய பட்டியலை அடிப்படையாக கொள்ளாமல், புதிய தகவல்களை சேகரித்து தகுதியான வாக்காளர்களை மட்டும் பட்டியலில் வைத்திருக்க முயற்சி செய்யப்படுகிறது.
இந்த நடைமுறையின் போது, 2002 அல்லது 2003 வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இல்லாதவர்கள் தங்களது குடும்ப அல்லது குடியுரிமை தொடர்பான ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என தேர்தல் ஆணையம் கூறியது. இதுவே மிகப்பெரிய சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.
எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகள், இந்த நடவடிக்கை NRC போன்ற குடியுரிமை சரிபார்ப்பு முறையாக மாறக்கூடும் என குற்றம்சாட்டின. குறிப்பாக ஏழை மக்கள், இடம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் மற்றும் பழைய ஆவணங்கள் இல்லாதவர்கள் பாதிக்கப்படுவார்கள் என அவர்கள் எச்சரித்தனர்.
உச்சநீதிமன்றம் என்ன சொன்னது?
“SIR அரசியலமைப்புக்கு உயிர் கொடுக்கிறது” – நீதிமன்றம்
உச்சநீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்ட SIR நடவடிக்கை “அரசியலமைப்புக்கு உயிர் கொடுக்கும் முயற்சி” எனக் குறிப்பிட்டுள்ளது. தேர்தல் முறையின் தூய்மையை பாதுகாக்கவும், போலி வாக்காளர்களை நீக்கவும் இந்த நடவடிக்கை அவசியம் என நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.
மேலும் இந்த நடைமுறையில் claims, objections மற்றும் appeal போன்ற பாதுகாப்பு வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளதால், இது “arbitrary” அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் விளக்கியது.
அதே நேரத்தில், வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கப்படுவது ஒருவரின் குடியுரிமை நீக்கப்பட்டதாக கருத முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
ஏன் இந்த வழக்கு முக்கியம்?
இந்திய தேர்தல் அரசியலில் பெரிய தாக்கம் ஏற்படுத்துமா?
இந்த தீர்ப்பு இந்திய தேர்தல் அரசியலில் நீண்டகால தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என அரசியல் நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர். ஏற்கனவே பீகார், மேற்கு வங்காளம், தமிழ்நாடு, கேரளா உள்ளிட்ட பல மாநிலங்களில் SIR நடைமுறை மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகிறது.
பீகாரில் மட்டும் சுமார் 65 லட்சம் பேர் draft voter list-இல் இருந்து நீக்கப்பட்டதாக தகவல் வெளியாகியிருந்தது. இதனால் அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் சமூக அமைப்புகள் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தன.
ஆனால் தற்போது உச்சநீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்தியுள்ளதால், மற்ற மாநிலங்களிலும் SIR நடவடிக்கைகள் வேகமாக முன்னெடுக்கப்படலாம் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
எதிர்க்கட்சிகள் என்ன சொல்கின்றன?
“வாக்குரிமை பறிக்கப்படும் அபாயம்” – எதிர்ப்பு தொடர்கிறது
உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புக்குப் பிறகும் எதிர்க்கட்சிகள் தங்களது எதிர்ப்பை தொடர்ந்துள்ளன. SIR நடவடிக்கை ஏழை மக்கள் மற்றும் ஆவணங்கள் இல்லாதவர்களை அதிகமாக பாதிக்கக்கூடும் என அவர்கள் மீண்டும் எச்சரித்துள்ளனர்.
சில மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் கூறுவதாவது, வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டவர்கள் மீண்டும் தங்கள் பெயரை சேர்க்க பல ஆண்டுகள் போராட வேண்டிய நிலை உருவாகலாம் என தெரிவித்துள்ளனர்.
இதனால் SIR விவகாரம் சட்ட ரீதியாக முடிவுக்கு வந்தாலும், அரசியல் ரீதியாக இன்னும் பெரிய விவாதமாக தொடரும் சூழல் உருவாகியுள்ளது.